《天道》中认为，决定个人命运和人生层次的文化属性，到底指什么
《天道》是一部很有深度的文艺作品，改编自文学作品《迢遥的救世主》，它完善地揭示了人道，我们日常平凡很难想明确的问题，有时刻能在这里找到谜底。书中一个主要的概念便是决议一小我小我命运和人生条理的是文化属性。文化属性”这个词，险些贯串全剧始终。全剧所有试图表达的概念，描画的剧情，以至此中人物命运的各自觉展，终极都被归于这个带点“神秘”颜色的词汇。
说他神秘，是由于这是一个撑起全剧逻辑的焦点词汇，在剧中各路人物命运变化的紧张关隘，画外音频频提起这个词，让我们在领会命运无常之时，忍不住又有了一点“宿命”感。
那么，什么是“文化属性”。或者更精确地说，电视剧中的“文化属性”想表达什么，真正的“文化属性”又是什么。
要说“文化属性”，当然就得先说“文化”，什么是文化。文化一词，最早出自《易经》，“观乎人文，以化整天下”。啥意思呢，便是在自身人群，社会规模内经由过程各类情势，形陈规则，法令，礼节法式等，进而在“世界”推广。
所有的法令，礼节，包含笔墨，语言，音乐等等，都是规矩，分歧于其他人群，社会的规矩。你可以接受外来的音乐，农作物等次级事物成为自身社会的弥补，但若是焦点规矩被摇动，你这小我群，社会的奇特性，你的文化，也就不存在了。
如上，文化，起首是规矩，这是他的内在，其次他是我们的统统临盆生涯方式，是统统人类运动及发明的总和，这是他的外延。更直白地说，凡与人，与人群，社会相关者，都是文化。自力于社会之外的单小我，没有讨论的代价，也无所谓文化或规矩。我们生涯的社会，是被无数有形无形的规矩，即文化所撑起，所构造，同时也塑造了组成社会的我们。
好比说，长江，黄河是不是文化。当然是啊，我们生涯在这片土地千年万年，长江，黄河，甚至这片土地的一草一木，早就与我们形成了相互转变，互相塑造的关系。我们每时每刻转变着我们身边的天然情况，而他们又何尝不是时候在转变着我们。文化，与我们，与这个社会，是一个双向互动的关系。文化塑造着我们，我们又在转变着规矩，文化。
很故意思吧，这也便是说，基本不存在什么“有文化”，“没文化”之类的说法，有的只是在某个社会，人群规模内，对付规矩掌握的若干。
进而，以国度为个别，环球为社会，也有其规矩，文化。假如说，并没有一个被环球广泛接受，认可的规矩，文化存在，那么在弱肉强食的状况下，谁的力气年夜，谁的文化就成为强势文化，效仿，进修他们的，就被称之为“有文化”，反之则为弱势，“没文化”。这个逻辑放在国度，社会之内，同样成立。
国度之内，必要有一个被普遍认同，被这个国度所有人群配合接受的文化，好比对付现在的中国来说，这便是“中华平易近族”。
这个文化的形成，并不是自然有之，必要种种刻薄的前提，尤其是必要漫长的光阴本钱。好比说春秋战国归于年夜秦一统，即便有霸道的武力加持，即便有自“年夜禹治水”，规定“九州”，建立“世界”观念后几百千年，在文化趋同偏向的尽力，在年夜秦试图将自身文化强行加之于“六国”之上时，仍旧遭到了广泛的对抗，以至二世而亡。终极这个问题的办理，在于西汉帝国找到了新的思绪，交融各类文化，跳出自身局限，活着界观层面形成突破，对各类分支文化等量齐观，才奠基后来的根基。
又如“中华平易近族”的这个认同，当然也不是空穴来风，现实上地缘情况的相近，我们这片土地上的人群，本便是一直互相影响着的，在各自的分歧之中，又是有着互相认同的认知根基的。
拿“汉匈百年战争”来说，西汉帝国的突起，虽然与春秋战国直接相关，实在匈奴又何尝不是。若不是从春秋战国到楚汉争霸，几百年间，一批又一批在华夏战场失意被迫分开，南下北上，东进西出，将年夜量的较为先进的临盆力，临盆方式，还有更紧张的，人群社会组织才能带往四方，又怎么会有匈奴帝国的突起。
进而，虽然西汉在这场百年战争中笑到了末了，然则在这百年的过程，包含对西域等地舆区域的熟悉，从音乐，诗歌，农作物，饮食，衣饰，到对战争形态，方式的熟悉，其影响何其深远，又何尝不是深入地转变了我们本身。
在国度这个同一的文化认知之下，又可以因地区，语言，平易近族等区分为各类“子文化”体系，再因地区，语言细分，因事情，兴致，受教育水平，血缘，姓氏以至饮食口胃，习气等等，区分为更小的“文化”人群。
文化属性，便是依据这一系列从年夜到小，赓续细分的“文化”，直到将我们小我，在国度社会这个年夜群体中，精确定位的事物。他是我们自一出身，就自然具备的，相称于我们在这个社会中的“身份证”，“门商标码”一样平常的器械。
那么，“天道”中说的“文化属性”又是什么，宛如跟我们以上说的不是一码事啊。切实其实，电视剧中，现实上是把“社会属性”，这个特定的“文化属性”，跟广泛意义上的文化属性，混为一谈了，以至于造成我们旁观进程中的一些懂得艰苦。
当然，或许这恰是电视剧因为其"大众性，因为其十几年前的期间性，有意为之的后果。由于，这个所谓“社会”属性，现实上说的便是“阶级”。实在，所谓“强势”，“弱势”的文化之中，底本便是带着这层意思的。
我想吐槽的是，电视剧中，这个“文化属性”不仅被说得神乎其神，并且还带了一份“宿命感”。以为“强势文化培养强者，弱势文化培养弱者”便是天道，是弗成变动的。然而现实上，无论强势弱势，无论阶级，以至“文化属性”，都是可以被转变的。以此作为断定事物的尺度，当然可以，然则把他作为独一尺度，那无疑是差错的。
作为电视剧，有其自身局限性，并不是什么年夜问题，但假如我们真的认为工作便是剧中说得谁人样子，那便是年夜错特错了。事物老是要成长的，对吧。